Невероятные факты
Люди не перестали развиваться. Хотя многие изменения, происходящие с человеком незаметны, с течением времени многие из них проявятся в полную силу.
Мы по прежнему подвержены естественному отбору, несмотря на развитие современной медицины и технологий.
Какими же особенностями мы будем обладать в далеком будущем, основываясь на современных тенденциях? Вот 10 самых больших изменений, которые могут произойти через несколько сотен тысяч лет.
1. Смешение рас
Развитие современных транспортных средств и коммуникаций приводит к тому, что все меньше людей остаются изолированным от других. Все чаще происходит смешение рас между представителями, чьи предки произошли из разных уголков нашей планеты.
В результате этого генетические различия между людьми начинают стираться, а расовые различия становятся менее заметными . Другими словами, люди будущего будут еще больше похожи друг на друга.
2. Ослабленный иммунитет
По мере того, как люди становятся все более зависимыми от лекарств для выживания, наша иммунная система начинает ослабевать.
Люди будущего будут более восприимчивы к болезнетворным микроорганизмам . Современные медицинские технологии и открытие антибиотиков улучшило наше здоровье и продолжительность жизни, но привело к тому, что нашей иммунной системе приходится меньше работать для поддержания здоровья.
С точки зрения биологии, наша иммунная система уже не так необходима, как раньше и мы еще больше будем зависеть от медицинских технологий.
3. Мышечная атрофия
Эволюция избавляется от тех признаков, которые больше не нужны. Одним из кандидатов на выбывание в этом смысле является физическая сила. Людям уже не приходится надеяться на сильные мышцы, для выполнения трудоемких задач. Мы все больше зависим от технологий, которые выполняют за нас эту работу. Исследования уже показали, что мы намного слабее наших дальних родственников , а в будущем, возможно, станем еще более хилыми.
Кроме того, если мы начнем все больше исследовать другие места в космосе, то, скорее всего, потеряем большую часть нашей мышечной массы . Космонавты, побывавшие в длительном космическом полете, возвращались на Землю, потеряв способность к физической работе на 40 процентов.
4. Высокий рост
Рост человека за последние два столетия быстро увеличивался. Только за последние 150 лет, человек стал в среднем выше на 10 см . Считается, что основной причиной этого является обилие доступной нам пищи.
Чем больше ребенок ест, тем больше энергии у него для роста. Пока люди способны есть с избытком, мы будем продолжать вырастать еще выше. Есть ли предел нашему росту, покажет эволюция.
5. Мало волос
Людей уже называют безволосыми обезьянами. Однако, как и у всех млекопитающих, у нас есть волосы, но их намного меньше , чем у наших человекообразных родственников и предков.
Одежда и современные технологии сделали согревающую функцию волос устаревшей. Женщины считаются более привлекательными без волос в отдельных частях тела, и возможно со временем, волосы вообще будут отсутствовать.
6. Нет зубов мудрости
Основанная причина, по которой удаляют зубы мудрости, состоит в том, что у большинства современных людей челюсть слишком мала , чтобы их вмещать, не мешая другим зубам. Их считают рудиментарными коренными зубами, которые появились у древних людей, когда их челюсть была больше, а питание состояло в основном из жесткой пищи.
Неудивительно, что зубы мудрости начинают исчезать. Более того, 35 процентов людей уже рождаются без зубов мудрости , у других есть только один, два или три зуба мудрости (всего их 4).
Кроме того, наши зубы станут еще меньше. За последние 100 000 лет назад наши зубы уменьшились в размере почти вдвое, и эта тенденция может продолжиться и в будущем.
7. Ухудшение памяти
Технологии уже влияют на то, как работает наша память. Человеческий мозг, будучи машиной, которая стремится к максимальной эффективности, как правило, запоминает, где хранится информация, а не саму информацию.
В век Интернета эта особенность стала еще более важной. Как часто вы пытались вспомнить что-то и вместо этого просто смотрели ответ в Википедии или поисковой системе? Привычка проверять все в Интернете научила нас использовать компьютер и интернет в качестве "внешней памяти" , избавляя наш мозг от необходимости хранить информацию.
8. Меньше пальцев ног
До того, как люди научились прямохождению, наши пальцы на ногах использовались для хватания, также как руки. По мере того, как мы стали меньше взбираться и больше ходить, наши пальцы ног стали уменьшаться до текущих размеров.
В то время, как большой палец поддерживает равновесие и помогает при ходьбе, у мизинца нет какого-то особого предназначения. Возможно, по этой причине со временем люди станут существами с четырьмя пальцами ног .
9. Больший или меньший размер головы
Ученые до сих пор спорят, будет ли человек в будущем обладать большим или меньшим объемом черепа. Большинство придерживается мнения, что у человека не может развиться более крупная голова, так как это сделает естественные роды невозможными, и увеличить смертность у матерей. По этой причине, размер головы человека, скорее всего, останется неизменным, а может даже уменьшится.
Но стоит учесть тот факт, что все больше операций кесарева сечения позволяют выжить детям с крупной головой. Многие даже считают, что со временем кесарево сечение станет безопаснее естественных родов, и у детей с маленькой головой, рожденных естественно, будет меньше шансов выжить, чем у тех, чьи матери прошли через операцию.
10. Самосовершенствование
Люди могут достичь той стадии, когда они смогут управлять развитием человека с помощью технологий. Бионические органы и генетический отбор позволит будущим родителям выбирать особенности ребенка еще до рождения.
Это может искоренить все дефекты и нежелательные признаки . Как только такая практика станет распространенной, это может привести к исчезновению многих негативных качеств.
Как будет выглядеть человек будущего?
Именно так по мнению некоторых экспертов изменится наше тело и лицо через тысячи лет:
- Рост около 180 -210 см из-за улучшения питания и прогресса в медицине
Более короткий кишечник , чтобы поглощать меньше сахара и жира и предотвратить ожирение
- Меньший размер яичек из-за снижения мужской плодовитости.
Более длинные руки и пальцы , чтобы избавить нас от необходимости тянутся за предметами. Больше нервных окончаний на пальцах для использования различных приспособлений, таких как iPhone.
- Меньший размер мозга из-за того, что задачу запоминания и мышления в основном выполняют компьютеры.
- Большие глаза будут компенсировать маленький рот. Общение будет основываться на мимике и движении глаз.
- Меньше зубов , так как пища становится мягче и не требует большого разжевывания.
- Четверной подбородок из-за того, что наш организм создан, чтобы меньше есть и использовать больше энергии, чем сейчас.
- Одинаковая форма носа , так как климат меньше влияет на организм благодаря кондиционерам и средствам отопления.
- Меньше волос или лысина из-за использования теплых вещей и средства обогрева, но больше морщин из-за применения электронных устройств.
- Обвисшая кожа на шее и мешки под глазами из-за сильного воздействия Солнца.
- Более темный цвет кожи из-за смешения рас.
С возникновением человека как социального существа биологические факторы эволюции постепенно ослабляют свое действие и ведущее значение в развитии человечества приобретают социальные факторы. Однако человек по-прежнему остается существом биологическим, подверженным законам, действующим в живой природе. Все развитие человеческого организма идет по биологическим законам. Длительность существования отдельного человека ограничена опять-таки биологическими законами: нам надо есть, спать и отправлять другие естественные потребности, присущие нам как представителям класса млекопитающих. Наконец, процесс размножения у людей протекает аналогично этому процессу в живой природе, полностью подчиняясь всем генетическим закономерностям. Итак, ясно, что человек как индивид остается во власти биологических законов. Совершенно иное дело оказывается в отношении действия эволюционных факторов в человеческом обществе.
Естественный отбор как основная и направляющая сила эволюции живой природы с возникновением общества (с переходом материи на социальный уровень развития) резко ослабляет свое действие и перестает быть ведущим эволюционным фактором. Отбор остается в виде силы, сохраняющей достигнутую к моменту возникновения Человека разумного биологическую организацию, выполняя известную стабилизирующую роль. Ранняя абортивность зигот (составляет около 25% от всех зачатий) является результатом естественного отбора. Другим ярким примером действия стабилизирующего отбора в популяциях людей служит заметно большая выживаемость детей, масса которых близка к средней величине.
Мутационный процесс - единственный эволюционный фактор, который сохраняет прежнее значение в человеческом обществе. Напомним, что в среднем большинство мутаций возникает с частотой 1:100000 - 1:1000000 гамет. Примерно один человек из 40 000 несет вновь возникшую мутацию альбинизма; с такой же (или очень близкой) частотой возникает мутация гемофилии и т.д. Вновь возникающие мутации постоянно меняют генотипический состав населения отдельных районов, обогащая его новыми признаками. Давление мутационного процесса, как известно, не имеет определенного направления. В условиях человеческого общества вновь возникающие мутации и генетическая комбинаторика ведут к постоянному поддерживанию уникальности каждого индивида.
Число неповторимых комбинаций в геноме человека превосходит общую численность людей, которые когда-либо жили и будут жить на планете. Социальные же процессы ведут к увеличению возможности более полного раскрытия этой индивидуальности. В последние десятилетия темп спонтанного мутационного процесса в ряде районов нашей планеты может несколько повышаться за счет локального загрязнения биосферы сильнодействующими химическими веществами или радиацией.
Создавая и поддерживая разнообразие особей, мутации в то же время являются крайне опасными в условиях ослабления действия естественного отбора, увеличивая генетический груз в популяциях. Рождение неполноценных детей, общее снижение жизнеспособности особей, несущих вредные (вплоть до полулетальных) гены,- все это реальные опасности на современном этапе развития общества.
Изоляция как эволюционный фактор еще недавно играла заметную роль. С развитием средств массового перемещения людей на планете остается все меньше генетически изолированных групп населения. Разрушение изоляционных барьеров имеет большое значение для обогащения генофонда всего человечества. В дальнейшем эти процессы неизбежно будут приобретать все большее значение.
Миграция . Её роль в современных условиях возрастает. При разрушении изолирующих барьеров наблюдаются вспышки формообразования (например, в Океании в результате встречи европеоидов и монголоидов, на Гавайях, в Южной и Центральной Америке, формирование современного смешанного населения Сибири и т.д.).
Последний из элементарных эволюционных факторов - волны численности - еще в сравнительно недавнем прошлом играл заметную роль в развитии человечества. Напомним, что во время эпидемий холеры и чумы всего лишь несколько сотен лет назад население Европы сокращалось в десятки раз. Такое сокращение могло быть основой для ряда случайных, ненаправленных изменений генофонда населения отдельных районов. Ныне численность человечества не подвержена таким резким колебаниям. Поэтому влияние волн численности как эволюционного фактора мало.
Итак, краткое рассмотрение возможного действия элементарных биологических эволюционных факторов в современном обществе показывает, что неизменным, видимо, осталось лишь давление мутационного процесса . Давление естественного отбора, волн численности и изоляции резко сокращается. В связи с этим не приходится ожидать какого-либо существенного изменения биологического облика человека, сложившегося уже у неоантропов.
Будущее рас определяется рядом действующих в наше время факторов. Продолжается рост численности населения земного шара, увеличивается миграция , повышается частота межрасовых браков . Не исключено, что в результате подвижности популяций человека и межрасовых браков в будущем начнет формироваться единая раса человечества. В противоположность этому прогнозируют и другое возможное последствие межрасовых браков, а именно - формирование новых малых рас с собственными специфическими сочетаниями генов.
Текущие в человечестве процессы ведут к усилению коллективного разума (способов накопления, хранения, передачи информации, овладению все более широким спектром условий среды и т.д.), а не к преимущественному размножению отдельных гениальных личностей.
Человек как вид возник в условиях чистой атмосферы, минерализованной лишь естественными соединениями пресной воды и т.д. Глобальные изменения некоторых, на первый взгляд несущественных, компонентов среды в современной биосфере могут оказаться основой возникновения совершенно нежелательных биологических последствий, ликвидация которых представит значительные трудности для общества.
Один из примеров - чрезвычайно широкое распространение в последние десятилетия во всем мире аллергических заболеваний, ослабление иммунитета . Все это - реакция организма человека на не апробированные в ходе эволюции химические вещества (в атмосфере, воде, пище, лекарствах и т.д.), новые физические и биологические факторы.
Эволюция человека как биологического вида теснее, чем это кажется на первый взгляд, связана с эволюцией множества видов животных, растений и микроорганизмов. В данном случае имеется в виду не простая зависимость человека от пищевых продуктов естественного происхождения, а
непосредственная связь
с другими организмами, обитающими внутри нашего тела, на поверхности кожи, во вдыхаемом воздухе и др. Это и безвредные, и патогенные организмы, которые тоже являются нашими непременными эволюционными попутчиками. Становится ясным, что мир будущего - это мир управляемых, а не истребленных инфекций: человек смог полностью истребить оспу, но «освободившееся» место занимает более грозный вирус обезьяньей оспы, поскольку у нас нет эволюционно выработанного иммунитета к нему.
Необходимо отметить, что некоторые изменения физического облика человека за последнее столетие всё же произошли, а именно:
1. Грацилизация скелета -уменьшение массивности костей.
2. Брахикефализация -округление головы, если смотреть сверху. В прошлом череп был удлинен спереди назад, теперь он более округлый.
3. Акселерация – ускорение роста детей и подростков, более раннее половое созревание. До сих пор неясны причины.
Если указанные тенденции будут сохраняться и в будущем, то это может привести к вырождению человека, превращению его в карлика с огромным мозгом. Поэтому необходимо гармоничное сочетание физической культуры и умственного развития, рациональное питание и здоровый образ жизни и обязательно созидательный творческий труд для поддержания человеческого начала в человеке. В этом случае возможно увеличение продолжительности жизни до 160 лет (естественный физиологический предел).
Лекция № 17
Тема лекции : Проблемы и перспективы эволюционного учения
План лекции :
1. Нейтрализм
3. Монофилия и полифилия. Сетчатая эволюция
4. Проблема вида
5. Современный сальтационизм
6. Концепция автоэволюции
Перед синтетической теорией эволюции постоянно возникают новые проблемы. В процессе их решения углубляются и детализируются уже сложившиеся точки зрения, либо ограничивается сфера действия тех закономерностей, которые прежде казались всеобщими, либо вскрываются новые закономерности. Наконец, в процессе исследования каких-то проблем иногда оказывается, что сами эти проблемы были сформулированы неверно.
Нейтрализм
В связи с успехами молекулярной биологии в анализе генетического кода возникла концепция так называемой недарвиновской эволюции (Д.Кинг, Т.Юкес , 1969). Эта концепция основана на предположении о нейтральности (по отношению к отбору) многих мутаций. В свою очередь, предположение о нейтральности мутаций опирается на факт вырожденности генетического кода: не один, а несколько (до шести) нуклеотидных триплетов могут кодировать синтез ряда аминокислот. Например, синтез аминокислоты серина кодируется триплетами УЦУ, УЦЦ, УЦА, УЦГ, АГУ, АГЦ и изменения (мутация) в одном из триплетов не скажутся на результате синтеза. Таких нейтральных мутаций должно быть много - около 30% от возникающих на молекулярном уровне, и их распространение в популяции, не контролируемое естественным отбором, позволяет предполагать большую роль стохастических , ненаправленных процессов на молекулярном уровне. Исходя из нейтральности этих мутаций предполагается также, что их накопление в геноме может идти с постоянной скоростью. Таким образом, обнаруживая различия в строении белков разных организмов, можно вычислить время расхождения их от общего предка (концепция молекулярных часов) .
Общая концепция молекулярной эволюции сформулирована в виде следующих эмпирических правил (Моту Кимура ):
1) скорость эволюции любого белка (в полингах ) постоянна и одинакова в разных филогенетических ветвях,
2) функционально менее важные молекулы или их части эволюционируют быстрее важных,
3) мутационные замены аминокислот с меньшими нарушениями структуры и функции белков являются наиболее обычными,
4) функционально новый ген появляется в результате дупликации,
5) случайная фиксация нейтральных (или очень слабо вредных) мутаций в ходе эволюции происходит чаще благоприятных мутаций.
Как видно, концепция нейтрализма не отказывается полностью от приспособительного характера эволюции и на молекулярном уровне, и связано это с функцией белков. Так, в одних белках (фибринопептиды) аминокислотные замены наблюдаются чаще, чем в других (гистоны). У первых скорость эволюционных замен аминокислот совпадает со скоростью возникновения мутаций, так как замены не влияют на свойства белка. В гемоглобине, ввиду чрезвычайной важности его функции, замены наблюдаются реже, чем в молекуле фибринопептидов. У цитохрома С (взаимодействует с цитохромоксидазой и редуктазой) скорость эволюционных изменений еще ниже, чем у гемоглобина. Гистон Н4 как белок, участвующий в регуляции генетической информации, эволюционно оказывается еще консервативнее цитохрома С.
В последние годы идеи нейтрализма часто рассматриваются в свете гипотезы молекулярного дрейфа - влияния на эволюционный процесс выпадающей из-под действия естественного отбора так называемой
«эгоистической
» ДНК. Эта «эгоистическая» ДНК состоит из не кодирующих последовательностей нуклеотидных пар и поэтому не должна влиять на фенотип особи. К некодирующим относятся многие мобильные генетические элементы
. У эукариот они могут составлять до 20% генома. К «эгоистической» относят также сателлитную
ДНК, которая может составлять до половины всей ДНК хромосом и которая, как недавно предполагалось, не транскрибируется и не несет никакой генетической информации.
Сейчас стало известно, что сателлитная ДНК играет существенную роль вмитозеимейозе,и ее определение как «эгоистической» неоправданно. То же относится и к ДНК теломер , находящихся на концах хромосом, и к спейсерам (отрезкам ДНК, разделяющим гены), и к интронам (некодирующим участкам внутри гена). Все эти структуры ДНК оказывают то или иное влияние на проявление генов и доступны для естественного отбора.
Представление о селективной нейтральности каких-то участков ДНК не выдержало проверки временем: все сначала считавшиеся нейтральными изменения генетического материала в ходе детального исследования оказались связанными с особенностями фенотипа, т. е. доступными для естественного отбора. Таким образом, молекулярный дрейф не является самостоятельным эволюционным фактором, а лишь увеличивает частоту мутаций, поставляя тем самым материал для естественного отбора.
Изучение белкового полиморфизма разных популяций и подвидов некоторых видов дрозофилы показало, что все перестановки в последовательности аминокислот оказываются в популяциях в состоянии сбалансированного полиморфизма и часто носят клинальный характер. Эти два обстоятельства указывают на серьезное адаптивное значение таких изменений (хотя адаптивное значение каждой конкретной перестановки пока неясно).
В свое время критика ведущего, творческого значения отбора в эволюции часто была вызвана недостаточно глубоким изучением биологии отдельных видов. Например, возникало сомнение в том, как отбор может «улавливать» ничтожные изменения характера распределения пигмента на крыле бабочки или едва заметные изменения общего тона окраски полевок. Детальное изучение таких случаев в природе показало высокую эффективность отбора и его способность «подхватывать » даже такие признаки.
Еще Ч.Дарвин и С.С.Четвериков обращали внимание на возможность возникновения безразличных наследственных уклонений. Впоследствии работы, связанные с изучением тонких биохимических изменений методом электрофореза, показали присутствие значительного числа вариантов белков (энзимов) в каждом из локусов при анализе больших популяционных выборок. Наличие такой гетерогенности - очевидный результат действия отбора, идущего всегда одновременно по многим аллелям. Отбор по многим аллелям и соотбор, приводящий к возникновению шлейфа автоматически соотбираемых мутаций, показывают, что в конечном счете нет мутаций нейтральных, вредных или полезных безотносительно к условиям . Любая мутация может быть в одном случае явно вредной, в другом - явно полезной, а в третьем, при рассмотрении ее без учета целостности генотипа, кажущейся нейтральной. Поэтому утверждать, что число различий в последовательности аминокислот оказывается нейтральным,- это значит принимать наши современные, неизбежно ограниченные знания за абсолютную истину. Логичнее все же предположить, что различия, совпадающие с уровнем морфофизиологической дивергенции сравниваемых форм (например, число замен в молекуле α-глобина у представителей разных классов позвоночных), отражают какие-то неясные еще сегодня, но тем не менее функционально важные адаптивные особенности групп. Таким образом, «недарвиновская эволюция» на молекулярном уровне за счет нейтральных мутаций и дарвиновский естественный отбор взаимодополняющие и не противоречащие друг другу концепции.
Самый возможный вариант из самых пугающих. Впрочем, не для человеческого тела. Ведь тогда сбудется мечта всех красоток Земли - иметь стройную и загорелую фигуру как у голливудских див. Все потому, что те, кто живет в жарком климате, едят много растений, которые полноте вовсе не способствуют. А еще одна банальная причина - терморегуляция. Жители теплых стран худые и имеют вытянутые пропорции. Чем худее человек, тем легче остывает его тело, стройность - всего-навсего эволюционная адаптация к жаркому климату.
Сколько бы ни пугали глобальным потеплением, многие специалисты крутят у виска: мол, о чем вы, какое потепление, мы живем в эпоху межледниковья. И по меркам истории затянулась она непозволительно долго. Так что доставайте шубы. И мясо. И сало. Именно это едят северные народы. Эскимосы, кстати, способны оприходовать 3 кг жира в день (не имея проблем с холестерином!). А вам слабо?
Поедание рекордного количества белка и жира отвечает за коренастость северян. То есть чем больше они едят белка, тем сильнее развиваются их мышцы и кости. Поэтому, если будет тотальная заморозка, мы станем низкими и широкими (у нас будут развиты мышцы, а у кого-то - и жироотложение). По принципу самовара: чем круглее, тем дольше сохраняется тепло.
И это только начало. Ученые не исключают: в далеком будущем человечество может научиться… впадать в спячку. А что, такие примеры есть и у наших родственников-приматов (жирнохвостых лемуров), и у тех же северных народов. С наступлением полярной ночи последние могут вводить свой организм в состояние анабиоза, когда они садятся вокруг костра и целыми днями не разговаривают друг с другом.
И такое возможно. По крайней мере по мнению футурологов. Развитие технологий позволит нам выглядеть так, как мы захотим. А особенно смелые полагают, что и нашего бренного тела как такового уже не будет - только аватары, только хардкор. Постепенно части организма будут заменяться искусственными, пока в конце концов мы совсем не превратимся в разумные машины, а может быть, и вовсе будем существовать только в интернет-пространстве. А возможно, когда-нибудь генная инженерия достигнет того уровня, когда мы сами сможем выбирать конкретную внешность и любой другой набор физических данных для своих детей. По счастью, случится это нескоро. Если вообще случится.
Но с пресловутой научно-технической революцией возможны варианты. Будущее может стать раем для одних и чистилищем для других. Как в романе Герберта Уэллса «Машина времени». «Маленькое существо - не более четырех футов ростом», «удивительно прекрасное, напоминающее чахоточную красотку» - так отец научной фантастики описывал первую категорию землян будущего - элоев, достигших вершины технического прогресса. А так: «Обезьяноподобное… грязно-белое», «с большими серовато-красными глазами», «бежит на четвереньках» - отвратительных морлоков, деградировавших людей, вернувшихся к уровню австралопитеков.
В будущем человечество, возможно, разделится на две эти «расы». Вторые будут прислуживать первым (ведь ресурсов на всех может и не хватить; в этом случае кто-то неизбежно окажется в самом низу социальной, а затем и эволюционной лестницы). Не исключено, что останутся только «морлоки» или только «элои». Зависит от того, в какую сторону шагнет прогресс.
Известный антрополог Станислав Дробышевский в своей статье «Пан или морлок» пишет: «(в случае если человечество будет десятки тысяч лет проживать в лоне суперцивилизации) ...размеры пищеварительной системы в целом и челюсти в частности уменьшатся, кости черепа станут тоньше, мышечный тонус неизбежно ослабнет… возможны интересные изменения: например, могут удлиниться пальцы и увеличиться их подвижность, если успех в работе на компьютере станет отражаться на репродуктивном успехе».
«Морлоки» появятся при апокалиптическом сценарии. Загрязнение планеты приведет к усиленному естественному отбору. Все слабые и болезненные вымрут. На первый план вновь выйдет физическая сила и выносливость. Человечество начнет дичать. «Пока, к сожалению, все идет к этому сценарию, и он еще очень оптимистичен, ибо подразумевает в принципе выживание человечества. Печально, но мы так быстро уничтожаем среду своего обитания, что при нашей неторопливой скорости размножения нам может не хватить скорости для приспособления к новым условиям. Человечество может вымереть в ближайшие пару сотен лет», - пишет Дробышевский.
В первую очередь это касается самой цивилизованной части мира. Австралийские аборигены, дикие африканские племена или индейцы Амазонии, скорее всего, вообще ничего не заметят. И станут у истоков нового человечества.
Перемены ждут нас при любом раскладе. В первую очередь это касается органов чувств. Например, зрения. К модификации органов зрения приведет постоянное просиживание у монитора. Актуальным станет увлажнение редко мигающих глаз при помощи усиленной работы сальных желез - рефлекторного моргания станет недостаточно. А вот наше обоняние, с которым уже сегодня все очень грустно, видимо, исчезнет совсем. За ненадобностью - нечего нам нюхать в окружающей среде, кроме роз и духов. Но по таким «мелочам» эволюция не разменивается - нюх нужен, чтобы выслеживать добычу либо спасаться от нее. Все остальное - «баловство», лишняя часть, занимающая в нашем мозгу слишком много места, которое могло бы «пойти» на более важные вещи. К примеру, способности видеть в темноте (в случае если человечеству придется уйти под Землю - скажем, в связи с природной катастрофой).
Сократятся, кстати, и рудиментарные органы. Такие, например, как зубы мудрости, которые, по мнению антропологов, канут в Лету уже лет через 200. Мышцы ушей, носа и последние два ребра исчезнут примерно через 2 млн лет. Также и пальцы ног. А вот мозг, вероятно, вырастет. На 1 кг. Через 7 млн лет (так считают антропологи, исходя из истории эволюции человечества).
Глобализация и постоянная иммиграция в конце концов сделает свое черное дело. В смысле, смуглое. Некоторые антропологи уверены, что уже через несколько веков все мы станем кареглазыми мулатами. Вроде бразильцев. Голубые глаза, рыжие волосы и веснушки, которые и сегодня можно заносить в Красную книгу, возможно, исчезнут совсем. Кстати, в 2002 году эпидемиологи из США выяснили, что только один из шести белых американцев является обладателем голубых глаз. А еще сто лет назад они были более чем у половины белого населения Штатов.
Становление вида Homo sapiens - антропогенез - тесно связано с развитием общества - социогенезом. Один из наиболее сложных вопросов - роль биологических и социальных факторов в эволюционном развитии человека. На первый взгляд кажется, что они отрицают друг друга: ведь естественный отбор как биологический фактор антропогенеза формировал организм человека для лучшего приспособления к среде, труд же - это социальное явление, ведущее в конечном итоге к преобразованию среды ради удовлетворения потребностей человека.
Однако в процессе эволюции эти два мощных фактора антропогенеза выступали в диалектическом единстве: механизм естественного отбора, проявлявшийся наиболее эффективно на ранних этапах антропогенеза, формировал и усиливал именно те особенности биологической организации человека, которые наиболее благоприятствовали дальнейшему прогрессу трудовой деятельности и развитию общества. В ходе процесса социализации человека одновременно происходит и постепенное «снятие», «самоустранение» формообразующей роли естественного отбора. Антропогенез завершился появлением Homo sapiens, мозг которого способен усвоить любую самую сложную социальную программу.
Вопрос 2. Факторы эволюции и прародина человека разумного
Существуют две основные точки зрения, касающиеся происхождения человека современного типа. Согласно одной, Н. sapiens возник в нескольких местах планеты из разных предковых форм, принадлежащих к палеоантропам (или даже архантропам). Согласно другой, существовало единое место возникновения человечества из какого-то одного общего предкового ствола. Первая точка зрения - гипотеза полицентризма, вторая - гипотеза моноцентризма. Однако в последнее время все четче вырисовывается комплексная, объединяющая все главнейшие аргументы той и другой концепции гипотеза, получившая название гипотезы широкого моноцентризма.
Вопрос 3. Гипотеза широкого моноцентризма
Человек современного типа возник где-то в Восточном Средиземноморье и в Передней Азии. Именно здесь находят наиболее выраженные промежуточные между неандертальцами и ранними ископаемыми формами Н. sapiens (кроманьонцами) костные останки. Многочисленные промежуточные между палеоантропами и неоантропами (так собирательно называются все формы ископаемых людей современного типа) формы находят также на юго-востоке Европы. В те времена все эти территории были покрыты густыми лесами, населенными разнообразными животными. Здесь, по-видимому, и был совершен последний шаг на пути к Человеку разумному.
На ранних этапах развития общества должен был существовать отбор, направленный к возникновению способности ставить превыше всего интересы племени, жертвовать собственной жизнью ради этих интересов. Это и было предпосылкой возникновения социальности, о чем говорил еще Ч.Дарвин.
Не рассматривая подробно многих замечательных технических и культурных достижений, характерных для наших предков на первых этапах существования вида Н. sapiens (сводящихся в основном к совершенствованию орудий труда и охоты), остановимся на трех моментах.
Первый - небывалое духовное, психическое развитие Человека разумного.
Вторым величайшим достижением эволюции Человека разумного были открытия, приведшие к неолитической революции - приручению животных и окультуриванию растений (около 10 тыс. лет назад).
Третьим крупнейшим этапом в истории современного Человека была научно-техническая революция, в результате которой человек приобрел власть над природой (в последние 2 тыс. лет, и особенно в последние 3-4 столетия).
Культурная эволюция возникла на основе биологической. Какое-то значительное время оба типа эволюции сосуществовали, оказывая влияние на все развитие рода Homo. При этом влияние биологической эволюции уменьшалось, а культурной - увеличивалось.
Вопрос 4. Возможные пути эволюции человека в будущем
С возникновением Человека как социального существа биологические факторы эволюции постепенно ослабевают свое действие и ведущее значение в развитии человечества приобретают социальные факторы. Однако Человек по-прежнему остается существом живым, подверженным законам, действующим в живой природе. Все развитие человеческого организма идет по биологическим законам. Длительность существования отдельного человека ограничена опять-таки биологическими законами: нам надо есть, спать и отправлять другие естественные потребности, присущие нам как представителям класса млекопитающих. Наконец, процесс размножения у людей протекает аналогично этому процессу в живой природе, полностью подчиняясь всем генетическим закономерностям. Итак, ясно, что человек как индивид остается во власти биологических законов. Совершенно иное дело оказывается в отношении действия эволюционных факторов в человеческом обществе.
Естественный отбор как основная и направляющая сила эволюции живой природы с возникновением общества, с переходом материи на социальный уровень развития резко ослабляет свое действие и перестает быть ведущим эволюционным фактором.
Мутационный процесс - единственный эволюционный фактор, который сохраняет прежнее значение в человеческом обществе.
Изоляция как эволюционный фактор еще недавно играла заметную роль. С развитием средств массового перемещения людей на планете остается все меньше генетически изолированных групп населения.
Последние из элементарных эволюционных факторов - волны численности - еще в сравнительно недавнем прошлом играли заметную роль в развитии человечества.
Более 150-ти лет назад безусловный гений Чарльз Дарвин опубликовал свой главный труд – книгу «О происхождении видов». В этой книге есть множество замечательных моментов, посвященных нашему эволюционному прошлому, которое впоследствии не раз проверялось целым рядом исследователей на этапе развития от древних приматов до современных людей.
Однако если с прошлым все относительно понятно, то чего ждать нам от будущего? Будут ли способны люди пронзать межгалактическое пространство? Изменится ли внешний вид человека, достигнет ли он апогея своего совершенства? Может быть, люди превратятся в неких биороботов, которые будут управляться посредством цифровых команд? Как видно, вопросов слишком много. Рассмотрим несколько суждений по поводу того, каким может стать человечество в будущем.
ВАРИАНТ 1
Эволюция человека уже закончена
Один из сотрудников музея истории и антропологии в Нью-Йорке утверждает, что если мы представляем собой биологический вид, то предполагать, что на нашем этапе дальнейших ход эволюции может остановиться, было бы правильно. Ян Теттерсел говорит, что мы хорошо знаем о серьезных генетических изменениях лишь в строжайшей изоляции. Генетические метаморфозы происходят там, где в наличии изолированные популяции живых существ. Можно привести пример знаменитых Галапагосских зябликов, которых описывал еще старик Дарвин. Эти зяблики подверглись эволюционным изменениям, попав в особую среду на тихоокеанских островах. Произошли же зяблики от своего материкового предка.
Если брать труд Дарвина за основу, то можно сказать, что сам процесс естественного отбора имеет место в том случае, когда мутация находится в наиболее выгодном положении. Именно так вышло с человеческим позвоночником, приспособленным для прямого хождения. Далее мутация превратилась в норму.
Ян Теттерсел продолжает свои умозаключения и заявляет, что сегодняшнее население отнюдь не изолировано, и шансы на дальнейшее мутационное развитие все уменьшаются. Человечество в своей совокупности перешло на оседлый вариант жизни, численность землян возросла. Человек Разумный заполнил почти всю планету, да и кроме того приобрел средства достаточно быстрого перемещения в пространстве. Именно это и мешает закрепиться мутации, так как мутирующему человеку нужно будет приспосабливаться к тому обществу, в котором он появился, а для процесса развития должно быть наоборот.
По теме знаменитого труда Чарльза Дарвина недавно в Лондоне был прочитан ряд лекций профессором Стивом Джонсом. В этих лекциях Джонс говорит о том, что на Земле увеличилась численность населения, и произошло активное смешение рас. Все это сводит на нет механизмы, которые описывал Чарльз Дарвин.
Как говорил Дарвин, выживает организм, наиболее приспособленный к среде. Однако сегодняшнее человеческое общество эти слова, мягко говоря, ставит под сомнение. Современная медицина вместе с достижениями в области генетики дает право на развитие даже тем, кто является представителями слабой группы землян. Наиболее же приспособленные уже не могут в полной мере возглавлять всех эволюционных процессов.
В то время, когда Дарвин публиковал свой главный труд (1859-й год), до 21 года доживало не более 50% всех британских детей. В наше время эта цифра достигла значения в 99%. Получается, что медицина вместе с генетикой помогает дожить большинству людей как до зрелого, так и до пожилого возраста.
ВАРИАНТ 2
Эволюция еще не завершена
Оппоненты первого варианта говорят, что о завершении эволюционных процессов не может идти и речи. При этом сторонники версии о продолжении революции предоставляют, по их мнению, бесспорные доказательства. Например, недавно было опубликовано одно из научных писем, в котором содержались материалы, касающиеся уменьшения роста женщин в будущем. Эволюционный биолог Стивен Стернс и команда его единомышленников из Йельского университета обнаружили странную закономерность. Эта закономерность заключается в том, что женщины небольшого роста и достаточно плотного телосложения, чаще всего, имеют большее количество детей в отличие от других своих сверстниц. Получается, что такие антропометрические характеристики передаются и большему числу представителей следующих поколений.
Джефри Миллер, психолог эволюционных процессов из другого американского университета (Нью-Мексико) считает, что эволюция смещается в материнскую сторону. Современная женщина приобрела право выбора и основывается на потребности содержания и процесса воспитания своего потомства.
Миллер считает, что женщина в скором времени будет делать, очевидно, осознанный выбор в сторону выбора интеллектуально развитого полового партнера. Именно это может гарантировать ее потомства своего рода конкурентоспособность в будущем. Ведь, по мнению, Миллера, ни для кого не секрет, что увеличение знаний прямо пропорционально увеличению дохода, а значит, социального статуса, плюс сексуальности.
Кроме того, Миллер добавляет, что процесс искусственного отбора на основе генетических инноваций способен лишь подчеркнуть ход этих изменений после 2012-го года.
Возможно, родители сами смогут выбирать яйцеклетку и сперматозоид для зачатия ребенка в полном соответствии с генетической программой, способной сформировать не только физиологические, но и психологические параметры будущей личности.
Однако, как всем понятно, такая технология будет далеко не общедоступной. Лишь высший социальный класс позволит себе применять инновации в сфере генетики, таким образом, локализуя все в себе и только для себя. В итоге можно будет получить серьезное расслоение общество. Появится, очевидно, господствующий класс и большое число угнетенных.
Хотя нельзя исключать возможности, что человечество может разумно подойти к распространению генетических технологий для всех слоев населения. Этот может быть даже выгодно представителям высшего общества. В этом случае возможен эффект социального выравнивания. Однако и естественный отбор в связи с этим отметать вовсе не нужно. Миллер, подводя итог, заявляет, что мир может через несколько десятилетий получить уникальный вид человека с сильным иммунитетом, ведь для того чтобы выжить, нужно «научить» свой организм противостоять огромному числу вирусов.
ВАРИАНТ 3
Электронное бессмертие
Трансгуманизм, как одно из философских течений, предполагает процесс 100%-ной ответственности человека за свое будущее совершенствование. Трансгуманизм еще и прогнозирует преодоление любых ограничений физиологического характера посредством развития технологических возможностей.
Согласно этой теории, теория Дарвина является обреченной. Руководитель одного из институтов, изучающих будущее человечества, Ник Бостром заявляет, что эволюционные процессы по Дарвину давно отстали от технологического развития человека. Сегодня человечество уже знает о клонировании, генетических добавках, создании роботов, нанотехнологиях. Трансгуманизм же направлен на изменение человека путем электронного вмешательства в его существование. Для существ, которые появятся как результат воплощения идеи о трансгуманизме, не будет никаких преград. Само их существование противоречит физическим законам, но это лишь пока… В этом случае эволюция скорее превратиться в революцию видов с применением технологических особенностей развития. Хотя в трансгуманизме существенно снижается роль морально-этического состояния индивидуума. Так достоверно нельзя будет сказать, будет ли человек равноправен со своим клоном? Какими должны быть моральные принципы «человеческой копии»?
ВАРИАНТ 4
Локализация колоний в космосе
Антрополог из Университета в Висконсине, выражая свою точку зрения, говорит, что для того, чтобы возник новый человек, нужны крупные изолирующие механизмы нового вида. Для лучшего понимания своих взглядов он приводит пример Папуа-Новой Гвинеи, где изолированный народ в течение 30-ти тысячелетий не претерпел серьезных изменений.
Согласно гипотезе ученого, нужно колонизировать некоторые из ближних к нам планет, чтобы продолжить свое развитие. Он же говорит и о том, что развитие состоится во время длительного космического путешествия. Однако время путешествия должно быть таким, чтобы на космическом корабле успели смениться сотни поколений людей. Сегодня такая идея кажется утопической, однако и наша планета, по своей сути, тот же космический корабль, на котором жизнь течет по определенным законам.
Какой из этих вариантов наиболее точен, покажет только время.